49Г01-137
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49Г01-137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В., Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2002 г. частную жало бу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Баш кортостан от 12 марта 2001 г. об оставлении искового заявления без движе ния.
Заслушав доклад судьи Харланова А.В., Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кареев Е.С. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства фи нансов Республики Башкортостан компенсации морального вреда, причи ненного, по его мнению, при осуществлении правосудия (необоснованным отказом в принятии иска).
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2001 г. заявление Кареева Е.С. оставлено без движения по мотиву неуплаты им госпошлины.
В частной жалобе Кареева Е.С. ставится вопрос об отмене определе ния судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление Кареева Е.С. без движения, судья исходил из того, что предъявленные им требования подлежат рассмотрению и раз решению в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем, как видно из содержания искового заявления Кареева Е.С.
им фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке, ста вится вопрос о компенсации морального вреда, причиненного, по мнению Кареева Е.С, при осуществлении правосудия. Однако, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения госу дарством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) су да (судьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел, при менительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.
Таким образом, содержание искового заявления Кареева Е.С свиде тельствует о том, что его требования не подлежат рассмотрению и разреше нию в порядке гражданского судопроизводства, что исключает возможность оставления искового заявления без движения по мотиву неуплаты госпо шлины.
Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2001 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи У СУ / Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ